怒るのはわかるが、対案はあるのか・・・との問い合わせもよく受ける。

そこで、日本共産党中央委員会が消費税増税にたよらない社会保障充実と財源確保策の具体的な提言を２月７日に発表。

消費税増税しなくても、あるところから税金をしっかりとれば、社会保障の充実は可能で、計画的な財政再建も可能になる大変現実的な提案だ。

ぜひ、皆さん、読んでください！！必要とあらば、私が説明にうかがいます。

（地理的に困難な場合はごめんなさい）

消費税大増税ストップ！　社会保障充実、財政危機打開の提言

http://www.jcp.or.jp/web_policy/2012/02/post-141.html

２月５日投票で行われた京都市長選挙。

私たちの応援した中村和雄さんは、残念ながら現職には及ばず。

大変、残念な結果でした。

ご支援いただいた皆さん、本当にありがとうございました。

そして、市民の願い実現のために、その先頭でがんばりぬいた中村和雄候補に心からの敬意を表したいと思います。

区　名	中村　 和雄	門川　　　　大作	有効　　　投票数	中村l候補得票率(%)
北　区	17,451	18,314	35,765	48.8
上京区	12,023	14,081	26,104	46.1
左京区	26,311	24,545	50,856	51.7
中京区	14,648	17,365	32,013	45.8
東山区	5,384	6,877	12,261	43.9
山科区	16,168	20,723	36,891	43.8
下京区	9,731	12,253	21,984	44.3
南　区	12,177	13,200	25,377	48.0
右京区	26,484	30,832	57,316	46.2
西京区	17,963	23,688	41,651	43.1
伏見区	31,631	39,887	71,518	44.2
京都市計	189,971	221,765	411,736	46.1

中村和雄さんが集めた１８万９９７１票にはどんな思いが集まっていたのか。

○脱原発・放射能の脅威から子どもたちを守りたいと立ち上がったママ・パパたち。

○京都の音楽シーンを守ろうと風営法の改善をもとめ立ち上がった若者たち。

○公契約条例の実現で公共工事を京都市内に発注する

○民主党に失望し、中村市長実現に変革の望みを託した人々。

○吉田の区役所跡地売却に反対し、住民参加で有効活用を探ろうと立ち上がった人たち。

○京都市の進める乱暴な京都会館解体の動きに反対し、現状の建物を生かした改修の声をあげた人々。

○中村さんの区役所改革提案に共感した自治連の役員さんたち。

○正規雇用の拡大をもとめ立ち上がった非正規の若者たち。

○労働組合の皆さん。

＜結果判明後、支援者と語り合う中村和雄さん＞

広範な市民がたちあがり、その中に日本共産党もいました。

私はその熱い輪の中でたたかえたことを心から誇りに思います。

さあ、日付変わって今日からは、新しい闘いの日々が始まります。

がんばります！！！

いよいよ京都市長選挙の告示日を迎える。

市民サービスの切り捨てを「行政改革」と思い込み、本当の無駄と不祥事が根絶できないできた現市長。

特に問題は、市の職員の範あるべき市長自身が、市職員時代（教育長）の違法行為・税金不正支出によって最高裁判所から断罪されいている点である。また、市長の古巣の教育委員会幹部はタクシーチケットを私的な交通費代わりにつかっていた不祥事も発覚している。子どもたちや先生方には経費節減を押しつけるが、自分たちは好き勝手に税金を使う。この体質を市役所から一層する一番手っ取り早いのが「市長交代」である。

裁判まで起こして京都市の不正を追及し１４億円の税金を取り戻してきた中村和雄弁護士ほどのやり手を市役所に送り込まない限りは、京都市政の現状を刷新することは極めて難しい。

中村市長を実現してこそ、京都市役所から無駄と不祥事を一掃し、子どもの医療費無料の制度の小学校卒業までの拡大や国民健康保険料の値下げなど市民の暮らしの願いを実現できる。

今、４年間は絶対に消費税増税はしないといってきた民主党が、もともと消費税を増税しようとしていた自民党や公明党に協議を呼びかけているが、とんでもない裏切りだ。

民主党の目に余るマニフェスト逆行をうけ、どんないいことを言ってもどうせ実現しない・・・とあきらめている人もいるかもしれないが、あきらめるのはまだ早い。

水俣病裁判でも、国と企業を相手に粘り強く戦って勝利した中村和雄さんだからこそ、京都市政を変えることができるし、国に決定的にインパクトを与えられる。

中村さんが勝てば、勝手な公約違反はできなくなるだろうし、原発も脱原発の流れが全国で加速することになるだろう。

ともに声を上げましょう。

新しい年がはじまりました。

その新年早々、今月22日告示、2月5日投票で京都市長選挙が行われます。
中村和雄さんを市長にして、京都から日本の政治をかえるために、元旦から走りました。

恒例となっている祇園石段下、新年の初宣伝。

今年も全国各地から初詣客がたくさん参拝に。

まずは、穀田衆院議員と清水衆院比例予定候補が訴え。

左京地区委員長として奮闘している衆議院京都二区・原俊史予定候補も訴えました。





私からは、京都市長選挙について訴え。

子どもの医療費を小学校卒業まで無料にして、子育てしやすい京都市に変えたいという願いは中村和雄さんへ。

原発にモノ言える「脱原発」市長の実現で、国や関西電力の方針を転換し、原発をなくしたいという願いは中村和雄さんへ。

市長選挙までカウントダウンがはじまりました。

全力で走りぬきます。

Android携帯からの投稿

===================================

区役所跡地の活用検討についてすら区民参加を認めず

市長の「区役所改革」は言葉だけか！

================================

文化芸術都市創出計画というものをご存知でしょうか。

この計画策定にむけて市民意見が募集され、その一つにこんな意見があった。

「左京の旧区役所は、建築・文化的にも価値が高く、改修すれば市民の文化芸術活動などの活性化に寄与する。売却せず、市民のために再活用してほしい」

京都市はこの提案をCと評価し、いとも簡単に切り捨てた。

文化芸術都市創生にふさわしい角度で跡地問題の議論をきちんと行ったのか、気軽に集える場所を増やすことが草の根の文化芸術を育てることになるのではないか、と市当局をただした。

市は、「跡地は売却」というだけで、まともな検討の跡を感じられない。

有効活用を求める左京区民の意向は無視して、

今はただひたすら「京大の購入意思を待っている状況」だそうだ。

市長は区役所改革というが、区役所跡地問題を区民の参加もなしにすすめるなど許せない。

第二回検討委員会で、京都会館の高さに直結する舞台の高さに議論が集中したので、その点について質問した。

まず、いわゆる「本格的なオペラ」は、４面舞台（びわこホール並みの大規模なところ）でないとできず、景観や建物価値を壊してまで、２７ｍの舞台の高さ、３１ｍもの高さのホールにすべきか、少しでも低くできないかという趣旨の検討委員の方の発言を紹介した。

また、改築ではなく改修を中心として１８ｍの舞台の高さを検討していた機能改善可能性調査の内容などもあったわけだから、新景観政策をかかげる本市としては、新景観政策との整合性の中で物事を考えるべきではないかと投げかけた。

市当局は、舞台の高さを押さえるべきという意見について、あくまでも基本計画が前提との答弁を繰り返した。建物価値継承という観点から高さを抑える必要性があるから検討委員からここまでの発言がでるのではないかと質したが、答弁は変わらず。

======================

地元や全国的な運動が力に

京都会館の高さ問題は、第３回検討委員会で議論

=======================

市当局は、答弁の中で、「高さ」については、第３回検討委員会では根拠もしめして検討を行なうと述べた。

検討委員や市民からだされる疑問の声に押されている証拠でもあろうと思う。

与党市議からも「説明責任」を求める意見が出されるなど、地域や全国的に展開されている運動が大きな影響を与え始めたようだ。

１月に予定されている委員会だが、大変重要になってくる。

京都市はオペラだけではなく、合唱など従来のニーズも満たすというのだが、本格的なオペラはどうせ無理なんだから、オペラにこだわらず、まさにその従来の利用者のニーズを満たす範囲で検討すべきだと思う。

それなら、９０億円ものお金をかける建て替え計画でなく改修を基本として、音響や客席、舞台、トイレなどをよくしつつ、建物の価値を守ることは可能。そこに、「世界水準のオペラ」など無理に持ち込むから話が変になったのではないか。

先日の京都会館で行われたシンポジウムでは、京都会館に最適な保存改修方法について意見を交わされ、大変参考になった。京都国立近代美術館の設計者や京都造形芸術大学の副学長もｄｏcｏｍｏｍｏＪＡＰＡＮの代表されている方などがパネリストとして京都市がすすめようとしている計画を改めるように求める声があげられていた。これこそ、建物価値継承にふさわしい議論ではないかと思った。

「本当のクライアントは市長ではなく、市民である」と、ある先生がシンポジウムで述べておられたが、本当にその通りだ。

これでは、どうしたって建物価値の大事な部分を壊し、景観を壊し、それに形だけお墨付きを与える検討委員会にされてしまうのではないか。

====================

「建物価値継承」はただの「看板」か

京都会館の建物価値継承に係る検討委員会の

====================================

===========================================

2011-12-18 第2回緊急シンポジウム

「京都会館のより良き明日を考える」
===========================================

京都会館の適切な保存改修のために京都会館会議場いっぱいに市民が集まり、専門家の言葉に耳を傾けました。

私は改めて、改築ではなく改修を基本とする当初の原点に戻るべきと思いを強くしました。

無理な建て替え計画は撤回し、市民にとって使いやすい市民ホールとしての再生を目指すべきです。

==========================

発言されたパネリスト

==========================

［第1部］
　　槇文彦（建築家，元・東京大学教授，「京都国立近代美術館」設計者）
　　富永讓（建築家，法政大学教授）
　　鈴木博之（建築史家，青山学院大学教授，東京大学名誉教授，DOCOMOMO Japan代表，「明治村」館長）

［第2部］
　　花田佳明（神戸芸術工科大学教授）
　　横内敏人（建築家，京都造形芸術大学副学長，元・前川國男建築設計事務所々員）
　　西本裕美（オペラ愛好家，「京都会館再整備をじっくり考える会」事務局長）

司会
　　松隈洋（建築史家，京都工芸繊維大学教授，元・前川國男建築設計事務所々員）

Android携帯からの投稿