これほどコストのかかった本ですが、お値段は1冊6500円と格安です。郵便史を志す人には必読書といってよいでしょう。

昭和白紙3銭2枚と東郷4銭13枚を貼った速達書状ですが、料金が非常に興味深いものになっています。

まず、書状料金ですが、これは中身があり役所からの会議招集通知（印刷物）のため、開封書状となりこれが3銭。次に速達料金を考えるのですが、基本料金なら郵便区市内で8銭、郊外の場合、郵便区市外となりますが、殆どのケースでは配達局から8キロ以内なので追加30銭ですみます。ところがこの使用例は、市外でもさらに辺鄙なところへの配達ということで速達料金は55銭となっています。あて先地は現在の東村山市ですが、昭和15年当時は、最寄の郵便局（東村山局）から相当遠かったということになります。

この55銭という速達料金のレートが適用された使用例は、今日非常に入手が困難で、オークションにも滅多に姿を現しませんし、まれに登場すれば結構な争奪戦になります。しかもこれは、開封書状なのでさらに捻りの利いたカバーです。私は合計58銭の料金は初見でした。

■使用例のデータ

櫛/丸ノ内仲通 15.10.16 → 東京 東村山 15.10.17

料金： 無封書状3銭＋速達55銭（配達局より8キロ超12キロまで）＝計58銭

貼付切手： 昭和白紙3銭、1次昭和4銭

希少性☆☆☆☆（入手困難/オークション・アイテム）

これはとくに国際展初出品の方にはご留意いただきたいことなのですが、和文のリーフが完成していれば、「あとは日本語を英語にそのまま直すだけ」と考えがちなのですけれど、実際には事はそう簡単にいきません。日本語という言語は曖昧な要素が多分にある一方、英語は白黒はっきりつけないと表現ができない言語なので、曖昧さを残すと翻訳がうまくいかないのです。これは伝統郵趣でも、郵便史でもエアロでも、テーマでも変わりありません。

一例を挙げれば、二重丸型日付印・KGタイプのところを、そのまま"double c.d.s/KG"などと書いても、外国人は何のことやら分からないということです。ほかにも私の専門分野でいえば、別配達と別仕立をどう区別するか、速達の同一郵便区市内相互間と二箇郵便区市内相互間をどう区別するか、等々で時間をとられるので頭が痛いですね。また、地名表記も、和文では漢字だけでよいので正確な地名の読みを知らなくてもやり過ごせるのですが、英文の場合にはそうはいきませんので、これまた結構大変な作業です。

したがって、これからタイトルを作られる方は、極力、「外国人にも分かりやすい表現」を心がけられたほうが良いかもしれません。いくら国際展本番では日本部門の審査担当は日本人審査員が多くを占めるとはいえ、外国人審査員から変なツッコミを入れられてスコアが伸びないのでは困りますので・・・。

とまれ、エントリー締め切りが迫っており、私どももJIPPのメンバーの皆様のためにはできるだけお役に立てるようにとは思っておりますが、当然、対応能力にも限界がありますので、お手伝いを希望される方がもしおられましたらどうかお急ぎください。

この週末、日本最大の切手の展覧会＜JAPEX＞にいってきました。

会場では多くのみなさんと親しくお話させていただきましたが、少なくない方々から、このブログの更新を楽しみにしているとのお話があり、恐縮した次第です。

実は、スキャナーが動かなくなり、画像の作成ができなくなっているのですが、いつまでもそのままというわけにも行かないので、みなさんの声におされてこの際、スキャナーを更新することにしました。

というわけで、無事、新スキャナーが稼動すれば、遠からずこのブログにも書き込みができるものと思います。

気長にお待ちいただければ幸いです。

ちょっとマニアックすぎて一般視聴者では分かりにくいかもしれないところもありましたが、それがかえってこの番組らしさを醸し出していたのではないかと思います。

ただ1つ残念だったのは、第20回国体切手シートの評価の場面。この博物館の鑑定士は「額面＋α」などと述べていましたが、それはあくまでカタログ上のこと。実際の流通価値は額面を大きく下回るという事実を、堂々と開示してほしかったですね。

いずれにせよ、フィラテリーが多くのメディアで採り上げられるのはよいことです。私も10月に朝日放送の深夜番組で切手特集に出演する予定なので、とても参考になりました。

昨年は特別展示が不発行4種完シート揃いを含む「てーぱーくの秘宝展」と見応え十分であったことに加え、カラーをふんだんに使った図録も格安で頒布されるなど、何かと話題が多かったサマーペックスでした。

それが今年は一転、特筆すべき特別展もなく（一応、ふるさと切手20年ということで、図入リーフに全種を収納してみせるというのと、ふるさと小型シートの原画やエッセをショウケースにごく少量展示してあっただけ）、昨年との落差が激しく、きわめて安直な展示でがっかりしたとの声を会場で多く耳にしました。

なるほど図入リーフをそのまま展示しただけというのはちょっと手抜きにしてもやり過ぎという感がなくもないですね。実際に、私がみたときにはこの展示を観ている方はいらっしゃいませんでした。

このサマーペックスは例年ですと、ちょうど会場の逓信総合博物館の入場料無料の時期に重なるのですが、今年はそれがなく私も110円の入館料を払って入場しました。確かに小額とはいえサマペのためにお金を払った人からすると、昨年比大きく見劣りする特別展示ということで、クレームをつけたくなる気持ちも理解できなくはありません。

それでも、この展覧会の「主役」である筈の子どもたちのための「切手縁日」の企画は、昨年から継続して設営され、多くの子どもたちで賑わっていたのは幸いでした。主催者組織の委員である中原さんや仲間の学生さんたちが子どもたちのためにと懸命に汗をかいておられたのは心強く感じた次第です。

また、全国の子どもたちの力作や、フリースタイルのワンフレーム展示には興味深い作品もあるほか、多数の切手商ブースが軒を連ねていますので、こちらの面ではかなり楽しめるイベントになっているといえるでしょう。

このサマーペックスは明日まで東京・大手町の逓信総合博物館で開かれています。

競争展の授賞結果は、昨日午後に発表になりましたが（詳細は、JIPP公式サイトをご覧下さい）、日本勢は総じて健闘されていました。

今回は日本からはJIPPのほか、山本誠之さんと、郵便事業（株）もブースを設けていました。すこし興味深かったのは、内藤陽介さんのブログにもある通り、日本政府100％出資（間接）であり職員は「みなし公務員」である郵便事業会社が、「日本国旗を向かって左側、韓国旗を右側に掲げていたこと」です。

このブースは日本の郵政当局のオフィシャル・ブースですから、当然のことながら海外におけるプロトコルは通常、日本国政府（外務省）の方針（＝左が上位とされるため自国旗は右に掲げて相手国に敬意を表す）に従うということなのかもしれませんが、民営化の動きと関連があるのかどうかはともかく、今回はあくまで逆になっています。

気になるのは、この国旗掲揚方針が、郵政当局（政府？）の方針によるものなのか、ブース受託業者の意図によるものなのか、はたまた韓国の現場設営業者の意向なのか、それとも単なるミスなのかということです。この点はいまひとつ判然としませんが、私が会期2日目に受託業者のスタッフの方に確認してみたのですがよくわかりませんでした。しかし、その後も変更がないところをみると、明確な意思あってのことなのでしょう。

米国のように常時自国旗を左掲するという国もありますが、日本人からみると一般的には、韓国のど真ん中で日本国旗を左掲するのはなかなか勇気の要ることだと感じる方も多いでしょうが、当の韓国では米国と同じく自国旗を左掲するようですから、開催地の慣習という面では現場で違和感を感じた人は少ないのかもしれません。

私も日本銀行国際局勤務時代、国際会議の運営の中でプロトコルには随分と苦労させられましたが、いずれにせよプロトコルというのは、教科書に載っている事例通りにはすべて行かないもので、その現場での運用は複雑で難しいものだということを改めて思い出させられました。

旧小判黒1銭と狸2銭を貼った書状で、肥後国・合津局から八代局を経由し鏡局まで運ばれ、そこから特別に脚夫を仕立て野崎村まで逓送されました。

珍しいことに配達局である鏡局の付箋がついており「別仕立脚夫賃金拾銭」と書込みがあり、脚夫に受取人が支払った料金が記載された稀有な使用例といえましょう。

二重丸印がKGタイプのため、年代は推定になりますが、別仕立が書留郵便を伴わなくてもよかった明治12-13年の使用と思われます。

明治12年からの4年間は、別配達・別仕立の歴史上は例外的な時代とされ、本来、書留扱いとセットになる別配達・別仕立を、書留扱いなしでも受け付けたのです。これは、ただでさえ使用例の現存数が少ないなかでも、とくに収集が難しい期間に相当します。

■使用例のデータ

記番/ｲﾉ23号＋◎KG/肥後国・合津 M12or13.11.11 → ◎KG/八代 同11.13 → ◎KG/鏡 同14.11.17 →（別仕立）野崎村

料金： 書状2銭＋不便地持込料1銭＝計3銭 他に10銭の別仕立料を受取人払い

貼付切手： 旧小判 黒1銭・狸2銭

FIP審査員の佐藤さんが消印の15％総量規制のことも含めて明解な解説文を書かれており、まことに時宜を得た内容と思います。

競争展への出品にご興味のある方、自己流の解釈に固執して引込みがつかなくなっている方は、必読の内容と思います。

これは、希少性の意味と、マイナー・バラエティについて記した重要な箇所で、これまた一部の収集スタイルに拘りのある方にとってはなかなか強烈なインパクトを持つ可能性がありますので、一応ご紹介しておきましょう。

The rarity of the whole issue or one value from the issue counts normally higher than the rarity of a small variety. The rarity and importance of varieties is not the same for different countries or areas. This has to be taken into the consideration when judging the exhibit.

※この情報が必要な方は、英語でのプレゼンが要求される方のみなので、敢えて訳はつけておりません。ご了承下さい。

こうした考え方が全面的に「良い」と言えるのかどうかは、新ルールの適用状況をみないと何とも言えないでしょう。しかし、現にルールがそうなった以上、コンペに参加しようという方は、甘受しなければならないのは致し方ないことです。普段はどのような収集スタイルをしようと、各自が自由に楽しめば良いことですから。