「その人が極限状態でも平常心を失わないタイプか、プレッシャーに潰される性格かは、ある一つの質問によって見抜くことができる。その質問とは、ずばり

桃太郎と浦島太郎のどちらに共感が持てるか？

である。」

さて、みなさんは、どちらを選びますか？

松崎教授によれば、

サルでもできる弁護士業/法律事務所ホームロイヤーズ 所長弁護士 西田 研志

￥1,500

Amazon.co.jp

のシリーズ本

眠れる20兆円マーケット ~法務ビジネスという名の埋蔵金~/法律事務所ホームロイヤーズ 所長弁護士 西田研志

￥1,500

Amazon.co.jp

に対する総論的な感想を述べようと思います。

「サル弁」本も突っ込みどころ満載でしたが、「２０兆円」本も負けじと突っ込みどころ満載。数々の論理の破たんについては追って記しますが、これら２冊の本を読んで、著者の目的が見えてきました。

その目的とは、

①著者の事務所が目指している業務体制、すなわち、独自のマニュアルに沿って法律事務員に事件処理の大半を行わせて、少ない弁護士数で、著者がいうところの大量のゴミ事件（←失礼な表現ですよね、ホントに）を処理する、薄利多売体制に邪魔な弁護士法７２条を悪者扱いしにして、これを撤廃させる世論を形成する。

②日弁連や地方の単位会が行っている公設事務所をはじめとする弁護士過疎地における法的サービスの供給を批判し（公設事務所弁護士は「ペーパードライバーである」発言）、地方の事件がホームロイヤーズに流れるように仕向ける

というものです。

この２つの批判においては、不思議なくらい、著者の敵意はむき出しとなっています。

人間の行動のほとんどは、「愛」と「恐怖」のどちらかに基づいている、と言われています。

この批判が「愛」に基づくものとは到底思えないので、おそらく何かに恐怖を感じている。

では、何に恐怖を感じているのか。

①については、著者の目指している上記業務体制が、弁護士法７２条に違反するとして業務停止の懲戒処分を受け、事務所経営が破たんする（業務停止になると、現在受任しているすべての事件を辞任しなければなりませんから、大量の事件を抱える業務体制においては、業務停止処分は致命的）ことへの恐怖

②については、弁護士過疎地に弁護士事務所が設立されると、その地域の法律紛争がその事務所に大量にいってしまうので、日本全国を商圏としようとする戦略にとっている著者の事務所の収益が、弁護士過疎地解消のための弁護士会の政策によって下がってしまう、という恐怖

こうとらえれば、これらの本における敵意むき出しの批判について、合点がいくのです。

公設事務所は、ホームロイヤーズにとって脅威だったのか。そう考えれば、以前の怒りも収まります。

もっともっと、脅威になってやろう。

そう思うコジーンでした。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

ちょっと前に、閣僚の多くが定額給付金を受給する意思を有しているとの報道がありましたが、閣僚は高額所得者ではないのかな？

それに、そもそも「さもしい」のは、高額所得者まで受給できる定額給付金制度自体、すなわち、政権維持のために公明党の言いなりになっている自分でしょ？

安倍さん、福田さんの方が、よっぽどよかったと思います。

渡辺氏の公務員制度改革に対する取り組みについて、私は

霞が関をぶっ壊せ!/高橋 洋一

￥1,680

Amazon.co.jp

を読んで非常に感銘を受けていたので、渡辺氏の今日の決意は胸に響きました。

渡辺氏から見放された自民党は、今日、公明党と組んで、定額給付金について衆議院で無理やり可決したようですが、NHKが最近行った世論調査によると、定額給付金については、国民の大半が要らないと考えているとのことですから、国民を見た採決とは思えません。

今日のNHKのニュース９に出演した記者は、「自民党議員の中には、定額給付金について、公明党との連立を維持するための必要経費と考えている者もいるようです。」という趣旨のことを言っていましたが、とんでもないことです。この発言を聞いて、腸が煮えくり返る思いがしたのは、私だけではないでしょう。

自民党には猛省を迫りたいと思います。

さて、上で紹介した本は、官僚の無能さ、狡猾さ、横暴ぶりを教えてくれます。

私が一番驚いたのは、事務次官会議の決定の方が、閣議決定よりも尊重されるのが慣行となっているとの記述です。

この本を読むと、国民自身が現在の官僚制度の解体を目指して声をあげないといけないな、と猛省させられます。

官僚は政治家のことなど見下しています。

官僚が恐れているのは国民の声。

渡辺氏を応援していきたいと思います。

昨年１２月にも同じところを痛めており、一旦はよくなっていたのですが、再びやってしまいました。

しかも、今回のは結構重症で、痛めた当日は杖＆介助なしでは歩いたり立ち上がったりすることすらできず、動くのに難渋していました。

ようやく、杖なしでも不安なく動けるようになりましたので、一安心です。

さて、今回ご紹介する

のうだま―やる気の秘密/上大岡 トメ

￥1,260

Amazon.co.jp

は、脳にある淡蒼球という部位に着目して、やる気を出して物事を継続するための具体的なノウハウをマンガで教えてくれる本です。

脳は飽きるようにできている。

したがって、続かないのは、むしろ普通のこと。

大切なことは、脳を騙して淡蒼球を動かして続けることである。

意志が弱く自己嫌悪に陥っている人に勇気を与えてくれる本です。

表紙のデザインはご愛敬。内容は素晴らしいです。

新年に誓ったことを続けるのを助けてくれる、お薦めの本です。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

私の感情の毒気にあたった方がいらっしゃいましたら、深くお詫び申し上げます。

m(_ _ )m

このブログの本来の目的 に沿った記事へと軌道修正しますね。

*******

１２月２１日（日）に、東京で、元フォトリーディングのインストラクター園善博さんが講師を務める「速習セミナー」 を受講してきました。

セミナーの内容の概略は、

物事を習得するにおいては、

①目的の明確化とヤル気を高めること

②プライミング（先行刺激）

③アクション（実践）

④ブリーフィング

という手順を踏むのが効果的である

というものです。そのような手順を踏むべき理由も、脳科学の観点から非常に分かりやすく説明してくれますので、よし、使ってみよう、という気持ちになります。

宣伝どおり、フォトリーディングの講習はないのですが、上記手順をもとにした速読術の講習はあります。

フォトリーディングよりも手続が簡素化されていて、かつ個々の手続について、それを経ることの意義を分かりやすく説明してくれます。

予約がなかなか取れなくて園さんのフォトリーディングを受講できなかった方は、是非とも受講してみてください。フォトリーディングの講習がないからといって、躊躇することはないと思います。

もちろん、フォトリーディングの受講者も、効果的な学習術の習得やフォトリーディングをより深く理解するのに有益なセミナーだと思います。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

サルでもできる弁護士業/法律事務所ホームロイヤーズ 所長弁護士 西田 研志

￥1,500

Amazon.co.jp

という書籍を含む計３冊の本が、頼みもしないのに一方的に送られてきました。

この本の内容は、仮説が突飛かつ論述が非常に雑で、唖然とするものでした。

事実に対する検証をロクに行わずに首を傾げたくなる仮説を立てたり、また問題の本質をすり替えた議論をしているところが数多く見られる、突っ込みどころ満載の本です。

①「日弁連は、おためごかし（注：表面はいかにも相手のためであるかのように偽って、実際は自分の利益をはかること）に公設事務所を設置して若手弁護士を派遣しているが、ペーパードライバーの彼らにどれだけの事件をこなせるというのか。」（１３４頁）「迷惑なのは地方の人たちである。」（６６頁）

まず、最初の仮説には大きな誤りが３点ある。

ひとつめ。公設事務所の設置は、日弁連の利益のためにやっているものではない。そもそも、公設事務所を設置したからと言って日弁連に利益は生じていない。むしろ、逆である。公設事務所制度の運営のためにかなりの経済的出費をしているし、かなりのマンパワーも必要となっている。仮に著者のいう日弁連の利益が社会的評価ということであれば、社会的評価の高い日弁連の事業はすべて「おためごかし」となってしまう。

ふたつめ。「ペーパードライバー」とは運転免許はあるが実際には自動車を運転しない人を意味する。弁護士に即していえば、弁護士登録はしているが実際には弁護士活動をしていない人、ということになるが、公設事務所に派遣されている弁護士は実際に弁護士活動をしてきている者であるから、「ペーパードライバー」との比喩は言葉の使い方として大きく間違っている。敢えていうなら、「若葉マークドライバー」であろう。

著者は、「おためごかし」「ペーパードライバー」の言葉の意味を正しく理解しているのであろうか？辞書を引いて言葉の意味を確認してから本を書け、と言いたい。

みっつめ。「ペーパードライバーの彼らは、大して事件をこなせない」との仮説であるが、これは大きな論理の飛躍である。

弁護士の事件処理能力は、

法的知識、経験則、人事力、事務処理能力（段取り力）、熱意、気力体力、バランス感覚

の総合力で決まる。

この本は若手弁護士は経験に乏しいから大して事件をこなせない、と言いたいのであろうが、この仮説は容易に崩れる。

すなわち、若手弁護士でも、法的知識に詳しく、ＩＴを駆使して迅速に業務をこなし、若人特有の充実した気力体力で、熱意をもって仕事をしている若手弁護士は実際にたくさんいる。

他方、度重なる法改正や最新判例についていけず、ろくにＩＴ機器も使えない時代の流れに取り残された、熱意も気力体力も衰えた中堅以降の弁護士もたくさんいる。経験が邪魔して、新しいことに取り組めない人たちである。実際にも、懲戒処分を受ける弁護士は、圧倒的に中堅以降の弁護士に多いはずである。

弁護士過疎地の仕事は細かい仕事を数多くこなさなければいけないので、３０代の気力体力がなければ、こなすのは厳しい。

ところで、法律事務所　ホームロイヤーズに所属する著者以外の弁護士は、すべて弁護士登録１年そこそこの「若手弁護士」ばかりである。著者の言葉を借りれば、「ペーパードライバー」ばかりである。

次に、２つめの仮説。これも間違い。赴任してきた若手弁護士に対して「わけのわからない若造がやってきたよ」（６６頁）と市民が本当に考えているのであれば、その若手弁護士のところに相談に行かなければいいだけのことである。これまでどおり都会など遠方の法律事務所まで出ていけばよい。状況は変わらないだけのことである。暴力団の事務所じゃあるまいし、法律事務所が新規にできたからといって、地域に迷惑をかけることはない。

なお、著者からは「この本を手に取り読んでくださった皆さま方が、司法の世界へ問題意識を持っていただき、私の主義・主張に、少しでも共鳴・賛同いただけることを切に願っております。」との手紙が本とともに同封されていたのですが、

公設事務所弁護士を「ペーパードライバー」「わけのわからない若造」扱いした本を、頼みもしないのに一方的に送りつけてくる人の主義・主張に、どうして共鳴・賛同できようか！

怒り心頭です。

②「弁護士の倫理研修というものがあるのだが、そのあまりの内容の稚拙さとくだらなさに、あえて確信犯で参加しなかった。途端に、弁護士会から懲戒処分である。…弁護士会の会内秩序を乱したというのがその理由だが、たかだかひとりの弁護士が研修に参加しないだけで乱れるような秩序だとしたら、なんとも脆弱な秩序だと言わざるを得ない。」（４９頁）

後半の記述は噴飯ものである。弁護士会の会則に違反して参加義務のある倫理研修に確信犯的に参加しなかったことが秩序を乱す行為であることは明白である。著者の不参加により具体的な支障が生じなかったからと言って、秩序が乱れなかったということにはならない。こういう確信犯的な行為をひとつ見逃しているうちに、徐々に組織の秩序というのは乱れていくのである。規律を重んじる組織であれば、社内処分が下される行為である。世間の常識から外れた記述である。

そもそも、倫理研修の内容がくだらなかったのであれば、そのようなくだらない内容の研修を行った研修委員会に苦情を言うなどして組織の運営を改善していくのが筋である。

上記記述は、問題の所在を巧妙にすり替えるものである。騙されてはいけない。

③「弁護士会は、…業務の独占を主張するのをやめるべきである。なぜなら、それは国民のニーズに合っていないからだ。多重債務問題にしろ、消費者被害にしろ、国民は一刻も早い法律的なサポートを望んでいるのだ。」（５９頁）

まず、いわゆる「国民」がそのようなニーズを実際に訴えているのかに疑問あり。データはあるのか？と言いたい。

次に、そのような声を上げている「国民」が実際にいるとして、その国民の属性も問題である。サポートを受ける方ではなく、サポートする側に回りたい者の声であれば、そのような声は聞く必要はない。

最後に、人の弱みに携わる仕事は、やはり規制が必要である。

産科医が足りなくなっているからと言って、国家試験に合格していない医学部卒の学生に医師免許を与えて、産科医療の現場に従事させよ、との声はあるのであろうか？また、法律の場合、制限なき開放は、暴力団などの反社会勢力の跋扈を許し、かえって市民の権利が侵害される恐れがある。

多重債務問題や消費者被害といった断片的な事象から、弁護士業務の開放が許容されるほど、司法制度は単純なものではない。司法権は国家権力の一つである。ある意味、一番恐ろしい権力である。その権力に関与して生計を立てるのが弁護士である。安易な開放は許されないのである。

この仮説も論理の飛躍である。

④「弁護士会は、どうも弁護士を本当に育てるという意識が希薄なようだ。」（６５頁）

弁護士会は、個々の弁護士を育てることを目的とした教育組織ではない。

弁護士業は、弁護士会の従業員的地位に立って働き報酬を得る形態ではなく、あくまで自分の責任で仕事を行って報酬を得て生計を立てていく形態であるから、弁護士の育成は、個々の弁護士の自助努力によってなされるものであって、弁護士会に頼るものではない。

などなど、ほかにもたくさんあります。

この本を読む場合には、弁護士業界の現状を知ることではなく、論証の問題点を発見するという「頭の体操」をすることを目的とする方がよいでしょう。

はっきり言って、金を出してまで買う価値のない本です。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

ならず者の経済学 世界を大恐慌にひきずり込んだのは誰か/ロレッタ・ナポレオーニ

サブプライムローン問題を端に発生したリーマンブラザーズの破たん、トヨタショックをはじめとする実体経済の混乱はあまりにも急激で、これらからの日本経済がどうなるのか、本当に不安です。

厚生労働省や企業に対して抗議を行う労働者の姿を見ると、非常に気の毒に思う反面、急激に進み解消される見通しの立たない円高や世界規模の信用収縮を見ると、厚生労働省や企業に問題があって現在の雇用不安が生じているわけではなく、この抗議行動は、根本的な問題の解決にはならないと思われます。

今回ご紹介する本は、現在の金融の大混乱や貧富の拡大が、なぜもたらされるようになったのかを解説するものです。

旧ソ連をはじめとする共産主義の崩壊が、共産圏の人々の安い労働力の流出を招き、先進国の国民の労働力の競争力が低下したという皮肉な結果をもたらした、ドイツでは、この競争力の低下に対抗するため、労働組合が、賃金の切り下げと労働時間の延長に同意した、との記述に危機感を覚えました。

大きな枠組みで見ると、資本の移転に国境の壁がなくなりつつある今、後進国の生活レベルと先進国の生活レベルが近づき賃金の格差が小さくなるまで、付加価値に乏しい先進国の国民の労働力は後進国の労働力の競争力に負け続けるのであり、その労働力に付加価値性のない先進国の中流以下の階層の生活レベルは、今後しばらく下がり続けるということになります。

端的に言うと、我々日本人は、後進国の国民以上に働くか、後進国の国民では生産することのできない価値を生むといった自助努力をしなければ、これまで謳歌してきた生活レベルを維持できないということであり、これまでの繁栄に溺れていてはいけないということです。

最近の日本の風潮を見ると、社会権（表現の自由など国家から活動を制約されない自由権とは反対に、生活保護など国家に何らかの救済をしてもらう権利のこと。）の主張が非常に目につきますが、よくよく考えてみると、社会権というのは人間が当然に持っている権利ではありません。このことは、地球上に生息する人間以外の動物や貧困に苦しむ国の国民の境遇を考えれば、すぐに分かることです。

生きるとはどういうことか、働くとはどういうことか。

こういった根源的なことを見つめ直すことが必要な時代になっているのでしょう。

この本は、その一助になると思います。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

さあ、才能(じぶん)に目覚めよう―あなたの5つの強みを見出し、活かす/マーカス バッキンガム

自分の才能を活かした仕事ができると、生きるていることに充実感を覚えます。

ただ、自分の才能というのは、漠然とは把握できても、詳細かつ具体的に把握するのは難しいものだと思います。

この本は、ビジネスに関わる特徴的な才能を３４あげ、その才能を活かすには具体的にどのような職務を担当すればよいかを教えてくれます。

たとえば、弁護士の仕事にもいろいろな性質のものがあります。国家や巨大企業を相手に一歩も引かずに徹底的に戦わなければならない訴訟、極力穏便にまとめるべき個人間の紛争、Ｍ＆Ａ、破産などの経済破たんの処理、紛争の予防などなど。それぞれにおいて必要とされる才能は違うわけで、それを捨象して、「弁護士だから」という理由で、闇雲にこれらの職務を担当するのは非効率であり、依頼者にも弁護士にとっても不幸です。

自分の才能を十二分に発揮できる仕事とは何かを知るのに非常に参考になる本です。

ちなみに私は、個別化、自我、回復志向、内省、慎重さが強いとの結果が出ました。

私は、人からの細かい指示に従って行動するのは向かず、他者から独立した立場で、個々人の才能を活かしながら生産性の高い組織を作っていくことに向いているようです。

また、属する組織も、大組織よりも少数精鋭の組織に向いているようですね。

さらに、回復志向が強いということから、問題解決という弁護士の仕事には向いているようです。

今後の身の処し方の参考にしようと思います。

なお、この本による才能分析は、１冊につき１回のみしか行えません。したがって中古品の購入では意味がありません。また、テストの回答に失敗すると、新しい本を買いなおさないといけないので、テストを受けるときは、心身共に万全の状態で臨みましょう。さらに約３０分かかるテスト中は中断がきかないので、外部からの邪魔が入らない状況で行うことも必要です。この不便さがこの本の欠点ですので、ご留意を！

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓

この書面の作成においては、法律の解釈などの法律論および当事者間で実際に起こった事実について、様々な事柄を有機的に結びつけて論理的に論じていくこととなりますが、考慮すべき事柄が多いと、これらを整理し、論理立てて論述することに苦労します。

このようなとき、私は、

MindManager Pro 7 日本語版 シングルライセンス

￥44,820

Amazon.co.jp

というソフトを使って頭の中を整理しています。

このソフトは、いわゆるマインドマップをパソコンで作ることを目的とするものですが、訴訟の争点整理に非常に便利です。

このソフトの便利さは、

http://www.pluslink.jp/index.html

を見ていただくと想像がつくと思います。機能制限のない試用版は

http://www.pluslink.jp/dl/index.html

からダウンロードできます。２１日間、無料で利用できます。なお、メモリを結構使用するので、搭載しているメモリが少ないＰＣでの使用はやめたほうがいいでしょう。

また、

マインドマップ知的生産術―MindManager版/中野 禎二

￥1,260

Amazon.co.jp

は、Mindmanager　の機能や使い方を説明している本です。この本にも試用版がＣＤ－ＲＯＭに収録されています。

裁判所では、なかなか組織的な導入はできないかもしれませんが、裁判官にとっても、使い出すと手放せなくなるソフトだと思います。

**********************

皆様の清き一票、誠にありがとうございます。

↓　↓　↓　↓　↓